a资源吧无限看

落后挨打

信息來源: 發布日期:2019-05-06 閱覽數:4296 次

落后就要挨打。據說這是二戰前蘇聯同志斯大林的論斷,耳熱于1980年代以來的理論宣傳、思想教育、文藝作品之間。不幸這一論斷襁褓未久,便遭德國閃擊蘇聯、日本偷襲珍珠港扼殺,想必原創早已反思:蘇、美兩國并不落后呀!

 

凡是不甘積貧積弱、奮發崛起的國度都會產生這種直接認識。就像趙本山小品所說:兜里沒錢總是渴望現金的!鴉片戰爭后,愛國思想家、實業家們就疾呼實業救國、掀起洋務運動,一時間工業、商業、通訊、交通熱火朝天,還重金購買堅船利炮、組建北洋水師。可是甲午一戰,還是挨打、挨打敗、割地賠款!

 

實業救國和教育救國、科技救國一樣,救不了國!實力再強,該挨打還是挨打!這一點中國歷史上的宋朝比較典型,憑軍力、尤其是國力,宋比金帝國、蒙古帝國落后嗎?不僅挨打,還挨打亡國了!北宋亡于金、南宋滅于蒙古。

 

然而抗美援朝,要論軍力、國力,剛滿周歲的新中國,比起美國為首的帝國主義集團不知要落后多少個代差,卻打出了震撼歷史的軍威、國威!無論是不絕于耳的詆毀論調、還是美國悍佬的無奈自嘲,都無法臆造“落后挨打”。

 

道理很簡單,憑實力,有幾個能練成霍元甲、李小龍的?都要挨打嗎?社會達爾文主義之所以站不住腳,就是把生物界優勝劣汰、弱肉強食的規律生搬硬套在人類社會的問題上了!唯其忘卻人類有思想、有道義、有組織、有戰略、有外交、有策略等等,與所有其它生物不同,人類社會矛盾要復雜得多!

 

宋朝蘇洵關于秦朝統一作《六國論》總結說:“六國破滅,非兵不利、戰不善”,不是“落后就要挨打”,僅楚國就兵強馬壯,湘軍、川軍的戰斗力及至近代都威震八方;而是“弊在賂秦”,敗在內政、外交和國際戰略上。當然從根本上講,是秦代表了中華民族的統一大業、代表了先進生產力和社會發展的方向!

 

所以挨打不是因為落后,而是具備了挨打的必要條件:客觀上蓄謀已久的侵略洶洶打來,而國際環境惡化、孤立無援;主觀上疏于戰爭準備、情報失察、戰略誤判,或腐朽統治者對外被動、屈服,對內壓迫、磨滅反抗意識和反抗意志。

 

落后與挨打之間,并不存在必然的因果關系,偶發因果關聯也是有限的。之所以被夸大到有因必果、絕對到一因一果,是因為否定了戰爭的性質、無視國際關系、以脫離實際的“理想狀態”推演子虛烏有的“純”戰爭,產生聳人聽聞的主觀臆斷、誤導軍備恐慌和GDP恐慌。美國就曾忽悠軍備競賽拖垮了前蘇聯!

 

先進與落后是相對的、永恒的。預防挨打也不可能絕對克服落后,而是要不斷完備安全體系建設:包括領導核心、指導思想、社會制度、政策策略、國際戰略、外交格局、人民覺悟、軍隊和國防建設、戰略和戰術訓練、情報網絡、反侵略戰爭準備、團結一切愛好和平的正義力量并爭占有利的國際地位、遏制或化解潛在的侵略苗頭等等。這個建設也不能保證不落后,但是要力爭擺脫落后。

 

有強權壓迫就會有挨打。但是哪里有壓迫哪里就有反抗!得道多助,失道寡助,敢于反抗、善于反抗,勇于以小勝大、以弱勝強,戰勝侵略。這是歷史規律。

 

(潤華供稿)

Copyright © 2012 All Reserved 版權所有:安徽輕工國際貿易股份有限公司 皖ICP備05005184 技術支持:
關于我們 | 聯系我們 | 法律聲明 | 企業郵箱 |